House of Cards. Le crime en politique

Sous les apparences d’une série politique, House of Cards explore
l’affirmation subversive de Machiavel : et si le prince était un animal féroce
? Parviendrait-il à maîtriser sa soif de sang ou serait-il fidèle à sa nature
profonde ? Dans leur quête du pouvoir, les ambitions implacables de Frank
Underwood, de sa femme Claire et de son adjoint Doug Stamper les conduisent à
faire voler en éclats la frontière entre le bien et le mal. Dans une logique
machiavélienne poussée à l’extrême, la nécessité propre à la situation
l’emporte toujours sur la morale commune : ils sont des prédateurs qui
entendent bien gagner la lutte pour la survie.Emmanuel Taïeb explore la façon
dont les créateurs de la série mettent en scène des figures criminelles et
monstrueuses, telles qu’on peut les trouver dans l’univers du polar ou des
films d’horreur, puis les implantent dans l’univers politique qui, par sa
faible résistance à la violence, devient un laboratoire de destruction
systématique. Dans cette variation sur le conflit entre brutalisation et
civilisation au cœur du pouvoir, la politique devient le lieu même du crime.